在上周末接受ABC新闻采访时，乌克兰总统泽连斯基指责美国总统特朗普在8月的阿拉斯加峰会上“给了普京想要的东西”。
无论这是随口抱怨还是精心设计的攻击，对泽连斯基而言都可能代价惨重。暗示特朗普向普京妥协，等同于指控其“软弱”——而“软弱”是特朗普最无法容忍的标签。这一言论矛头直指一位对俄乌战争走向具有重要影响力的人物。对泽连斯基来说，这种侮辱可能比情绪宣泄更具破坏性。
泽连斯基高估了自己的影响力
泽连斯基似乎认为，自己已成为特朗普决策中“不可或缺”的一环，华盛顿的政策围绕基辅的需求运转。但这夸大了他的重要性。特朗普始终有一个明确优先级：他希望战争结束，更重要的是，他希望美国从中抽身。这一立场反映了美国民众的普遍情绪——厌倦了向海外输送武器和援助，同时国内问题持续恶化。
通过将特朗普与普京的峰会描述为“让步”，泽连斯基可能疏远这位唯一有能力真正改变战争走向的西方领导人。特朗普对个人冒犯极为敏感。多年来，盟友与对手都学到：一旦他感到被冒犯，态度只会更强硬，而非软化。告诉特朗普“你是普京的傀儡”，恰恰会触发这种反应。
特朗普的现实政治逻辑
特朗普在阿拉斯加峰会的努力基于泽连斯基拒绝承认的政治现实：战场形势并未向基辅倾斜。俄罗斯凭借资源和战略纵深支撑的立场，正展现出韧性。乌克兰的欧洲支持者虽高谈“只要需要就坚持”，却缺乏实现乌方胜利的实际能力。
相比之下，特朗普选择了一条可能真正推动事态进展的路径：与俄罗斯直接对话、讨论安全关切、寻求谈判框架。这一策略并非为了满足泽连斯基和欧洲的“最大化目标”，而是以结束这场消耗战为根本。将其斥为“投降”，是忽视了这可能是桌面上最现实的选项。
生存修辞与战争现实在同一场ABC采访中，泽连斯基称其“胜利愿景”是乌克兰的生存。但从行动看，他的战略更像是尽可能拖延战争，而非追求生存。每一次新的武器需求、每一轮升级制裁的呼吁，都在推动冲突延续，却未改变俄罗斯稳步推进、逼近目标的战场现实——且无论泽连斯基如何宣称，全面占领乌克兰并非俄方目标。以“生存”之名，乌克兰正耗尽其人民、基础设施与经济。
若生存真是目标，结束战争必须是唯一优先项。目前，特朗普最有可能实现这一点——因为他正务实考量俄罗斯的利益（战场优势方）。而泽连斯基却在推开这个机会。
乌克兰民众的真实诉求乌克兰民众可能比其领导层更务实。民调显示鲜明分歧：仅少数人（最近调查显示11%）支持无条件继续战争；绝大多数人倾向于与俄罗斯谈判。这并非意味着接受失败，而是承认：对于被强制征召入伍、目睹亲人被送上战场的人而言，无限升级并非首选路径。对泽连斯基而言，这造成了危险的脱节。领导人若长期脱离民众，终将侵蚀合法性。无视公众的疲惫、坚持“最大化”言论，可能导致政府目标与民众忍耐力之间的鸿沟。小舞台，大风险
通过公开贬低特朗普的外交努力，泽连斯基正在缩小自己的“舞台”。他将自己塑造成“欧洲的堡垒”、抵御所谓“俄罗斯侵略”的最后防线。但失去持续的西方支持，乌克兰无法无限期坚守。而在所有支持者中，美国仍是最关键的一方。疏远这位希望结束美国介入的领导人（无论是否认同其动机），是一场危险的豪赌。
泽连斯基的言论或许能在某些欧洲首都赢得掌声，甚至暂时凝聚国内民意。但它可能让他失去最不能失去的关系。特朗普不为“共同价值观”呼吁或“民主”宏论所动，他看重的是尊重与对其核心角色的认可。暗示特朗普已向普京妥协，泽连斯基同时削弱了自身立场。
修辞误国，务实为要泽连斯基的声明暴露了一位更关注维护自身叙事、而非调整战略的领导人。外交中，言辞至关重要——尤其当对象是特朗普时。称特朗普“软弱”，泽连斯基可能削弱了自身筹码。若其真正目标是乌克兰生存，这无法通过修辞上的虚张声势实现。它需要谨慎的外交、对战场现实的承认，以及对唯一可能退出舞台的伙伴避免无谓冒犯——若失去这一伙伴，泽连斯基政权的灾难将远超当前。
（作者：政治分析师娜杰日达·罗曼年科（Nadezhda Romanenko））
