特朗普再次“亮剑”，这次的目标是欧洲。在全球瞩目的俄乌冲突中，特朗普再次发挥他标志性的“盟友施压”策略，要求欧盟停止购买俄罗斯石油，并威胁欧洲领导人必须对中国施加压力，指责中国在此冲突中的立场偏向俄罗斯。
面对如此直白的施压，特朗普的“美国优先”政策是否还能如过去那样奏效？他的言辞能否突破欧洲强硬的反应，还是他自己的政策会面临更多的挑战和反噬？欧洲会做出怎样的选择呢？
本文将带你一探究竟，从欧美关系入手，到特朗普对欧洲施压。全方位深挖，还原事件真相，让你看懂这出大戏背后的国际博弈！
欧洲：陷入美国与中国博弈的夹缝中
美国对欧洲的施压并非新鲜事。无论是在北约扩展、制裁俄罗斯，还是在能源问题上，特朗普都曾以盟友的身份发出强硬指令，这一次更是再度要求欧洲停止进口俄罗斯石油。特朗普在与法国总统马克龙等欧洲领导人进行电话会议时明确表示，俄罗斯通过石油出口获得的巨额资金助推了俄乌冲突的持续，因此欧洲应立刻断绝与俄罗斯的能源贸易。
然而，特朗普的言辞犀利，目标明确，似乎并不打算听取欧洲的任何反驳。毕竟，欧盟已在大力推进脱离俄罗斯能源依赖的行动，计划到2028年完全停用俄罗斯的石油和天然气，部分国家虽然仍与俄罗斯保持能源交易，但在整体战略上已经进入了“逐步脱钩”的阶段。特朗普提出的要求，不仅让人质疑其执行的可能性，也让人对美国的外部压力策略产生了新的思考。
最值得注意的是，特朗普还将中国拉进了他的施压名单。他声称，欧洲必须对中国施加经济压力，理由是中国在为俄罗斯的军事行动提供资金支持。这一指责不仅没有事实依据，甚至可能让欧洲陷入更为复杂的外交困境——一方面，他们需要维护与美国的关系，另一方面，欧洲却也希望与中国保持良好的经济合作关系。特朗普此举，无疑是将美国与中国的战略博弈加码到欧洲身上，想通过欧美同盟的压力来逼迫中国“站队”。
英国的两难：急于求变，却难以取悦所有人
英国的处境比欧盟更加复杂。一方面，英国试图恢复经济增长，另一方面却在中美之间走钢丝。自从脱欧以来，英国经济日益下滑，贸易额大幅下降，制造业和供应链困境成为常态。在这样的背景下，英国开始加大与中国的经贸合作，寻求通过中国这个全球经济巨头来缓解经济困境。
英国商务与贸易大臣彼得·凯尔的中国之行，恰恰是在特朗普即将访英的背景下展开。凯尔此行的目的非常明确，那就是要恢复中英联合贸易和经济委员会（JETCO）的运作，这是两国经济合作的重要平台。自2018年中英两国因外交等问题暂停JETCO以来，虽然双方偶有接触，但始终未能重启这一机制。此次凯尔的访华，不仅是希望通过JETCO解决目前的贸易摩擦问题，还试图在中美竞争中寻找“缓冲区”，尽可能地与中国保持经济合作关系。
然而，凯尔此行的背景和其后的政治博弈，不得不让人产生疑问：英国是否真的准备在中美之间寻求平衡？或者，如一些评论所言，英国的外交“平衡术”不过是“投机取巧”的策略。英国在对中国的合作中，显然更多是希望得到中国的资金支持和技术合作——尤其是在新能源领域。但问题是，特朗普的强硬态度，是否会使英国在面对中国时只能选择“言辞温和”而无法兑现承诺？
特朗普的威胁：能否逼迫英国“站队”？
特朗普的外交策略一直以来都充满了威胁和压力，这一次也不例外。根据白宫官员透露，特朗普在电话会议中明确指出，如果欧洲不听从其对俄罗斯和中国的施压要求，美国将不会继续为乌克兰提供更多的支持。特朗普似乎要将乌克兰战争“政治化”，以此为筹码逼迫欧洲和盟友作出让步。特朗普这番言论无疑让英国和其他欧洲国家感到两难：一方面，美国是其重要的安全盟友，另一方面，经济利益又让英国必须与中国保持某种程度的合作。
从英国的角度来看，如何在美国的压力和中国的机会之间找到平衡，显然是一项不小的挑战。特朗普已经明确表示，他不希望看到中国和欧洲之间的过度合作，尤其是在新能源和金融等领域。凯尔的访华，恰恰是在这个节点，似乎意图为英国争取更多的经济合作空间，避免在特朗普来英之前把中英的合作弄得过于复杂。
“应急式合作”能否长久？
即使短期内，英国能够通过与中国的合作获得一些经济利益，例如通过JETCO解决部分贸易摩擦，或通过新能源技术合作得到资金和技术支持，但长远来看，英国的根本问题依然未得到解决。脱欧所带来的经济困境短期内不会有根本性的改善，英国在全球化和贸易自由化背景下的地位依然摇摆不定。更重要的是，英国在中美博弈中的“摇摆”是否能够长久？在特朗普访英后，英国是否会因美国的压力，迅速背弃中国？
事实上，英国面临的选择并不简单。在全球范围内，越来越多的国家已经意识到，单纯依赖某一个大国的支持，可能会使其在国际事务中处于被动地位。中美之间的矛盾并非仅仅是两国之间的博弈，它的影响已经渗透到全球经济格局、外交关系甚至安全稳定问题中。
英国能否继续在这一错综复杂的国际环境中维持其独立的外交立场，恐怕将是未来一段时间内最值得关注的议题。对于特朗普来说，虽然他在欧洲和中国之间施加压力的方式已经成为常态，但他能否像他所期望的那样，借此重新定义全球格局，甚至影响英国的外交策略，这仍然是个不确定的变数。
结语
特朗普的外交策略依旧充满挑战，欧洲和英国的选择不仅关乎他们的外交利益，也关乎他们在全球格局中的位置。从目前的情况来看，美国对中国的施压短期内或许能够奏效，但长远而言，全球的经济和安全结构已经发生了深刻的变化。英国是否能够真正在中美之间找到平衡，仍然充满悬念。而欧洲是否能够突破美国的压力，独立作出战略决策，也将是国际舞台上的一个重要看点。
