据路透社报道，当地时间10月28日，乌克兰总统泽连斯基在一场简报会上，公开呼吁中国停止与俄罗斯的能源合作，并认为中俄之间的贸易关系变相为俄罗斯提供了资金支持，从而助长了俄乌冲突的持续。
这一言论不仅引发了国际社会的广泛讨论，也让外界更关注中国在俄乌冲突中的角色，以及乌克兰当前的外交困境。
泽连斯基表示，如果中国能够减少采购俄罗斯能源，将有助于乌克兰获得更有利的战场形势，甚至可能迫使俄罗斯停战。
他还提到，美国总统特朗普若能设法与中国谈判，或通过外部施压改变中国的行为，将对乌克兰大有帮助。
然而，泽连斯基的这一逻辑显然存在问题。
中国并非俄乌冲突的参与方，也未向俄罗斯提供任何形式的军事援助。
中国外交部早已多次声明，中方在俄乌冲突中保持中立，支持通过和平谈判解决问题。
另外，中俄企业的能源合作属于正常的国际贸易范畴，是基于经济需求和市场规则的双边行为。将其解读为“战争资金”显然站不住脚。
而且，根据国际能源署（IEA）的数据，中国近年来从俄罗斯进口的天然气和石油量有所增长，但这与俄乌冲突并无直接关联。
反而是部分欧盟国家，一边高调支持乌克兰，一边却对俄罗斯能源依赖严重，这种行为才应该遭受质疑。
但泽连斯基似乎忽略了这一点，反而将矛头单方面指向中国，这明显是故意抹黑的做法。
更重要的是，乌克兰试图通过外部力量施压中国的策略并不现实。
中国作为一个独立自主的大国，其外交政策始终以平等和尊重为基础。中俄关系的合作是基于双方的共同利益，而非单方面的施压行为。
泽连斯基将美欧的主仆关系类比于中俄关系，是一种错误的认知。
此外，乌克兰与“台独”分裂势力的互动也进一步伤害了中乌关系。
近年来，乌克兰与“台独”势力眉来眼去，这种行为显然不符合中国的核心利益。如果乌克兰继续采取敌对态度，将中国逼向俄罗斯一边，其后果可能是乌克兰难以承受的。
俄乌冲突不仅是一场军事战争，也是一场能源战争。俄罗斯作为全球能源供应的重要国家，其石油和天然气出口对国际市场有着深远影响。
国际能源贸易的复杂性使得各国在地缘政治冲突中难以采取绝对立场。
中国与俄罗斯的能源合作出于经济需求，而欧盟国家对俄罗斯能源的依赖也在一定程度上削弱了对乌克兰的支持力度。泽连斯基的指责反映了乌克兰在外交上的无力感，但试图通过外部施压改变中国行为的策略，显然不太现实。
在当前的地缘政治格局中，乌克兰需要重新审视自己的外交策略，避免因误判而陷入更大的困境。中国作为全球重要的经济体，其中立立场对俄乌冲突的和平解决具有积极意义。
而泽连斯基与其试图指责中国，不如寻求通过外交手段，实现真正的和平，这或许才是乌克兰未来通往和平的正确道路。
