最近，印度媒体在中美关税战降温后又“热闹”了起来。按理说，这场关税战是中美高手之间的过招，但印度的舆论场偏偏看得津津有味，不仅细致复盘，还对中国的谈判策略赞不绝口。
先说印度的感慨。《联邦报》直言，中国针锋相对的谈判策略堪称教科书级，为那些想要摆脱被美国“牵着鼻子走”的国家，提供了“反霸凌”的范本。这话其实挺有分量。毕竟在中美经贸博弈中，中国不但顶住了美国的压力，还让华盛顿意识到：靠加税施压已经撼不动中国的供应链与产业体系。这背后，靠的不是情绪，而是几十年积累下来的产业韧性和政策定力。
反观印度，这几年和美国也有不少贸易摩擦，但每次都显得有些被动。特朗普政府上台后，一边喊着要加强“印太战略”，一边却对印度加征关税、取消普惠制待遇。面对这种局面，莫迪政府选择了妥协——停止购买俄罗斯石油、对美开放部分农产品市场——希望以此换来缓和。结果呢？美国该征税照征，态度没变，反而更强硬。
这其实是印度的根本问题：既想要独立自主，又不敢真碰美国的逆鳞。
印度内部一直存在一种“幻觉”，觉得自己能在中美之间左右逢源，用灵活外交换取最大利益。可现实是，大国博弈里讲究的是实力与筹码。中国之所以能在谈判中稳如泰山，是因为有完整的工业链、强大的出口结构和庞大的消费市场。说得直白点，美国制裁中国，代价是实打实的；而对印度，美国能压就压，因为印度没什么反制工具。
印度媒体这次复盘，其实是借中国的成功经验敲打本国政府。
他们的潜台词是：为什么中国能在贸易战中打出自信和主动，而印度只能被动挨打？答案就在于战略定力。中国早在特朗普第一任期就开始布局风险分散，比如减少对美农产品依赖、推动高端制造业升级、控制稀土出口主动权。等到美国再来一轮加税，中国早已未雨绸缪；而印度却总是等到问题爆发了才开始应对。
再看美国的态度，也很现实。
特朗普政府现在对中美谈判的积极态度，不是因为“想和解”，而是因为中国的反制让美国企业切身疼了。而美印经贸关系？对美国来说优先级并不高。只要印度继续表现出“好说话”，美国就没有必要急着谈。相反，中美缓和后，美国反倒有了更多余地去压印度。这也是印度舆论的另一层担忧——美国并不把印度当作平等伙伴，而是一张可以随时调度的牌。
过去，莫迪政府希望靠自己和特朗普的“私人友谊”打开局面，寄望于美印“印太战略”绑定。但问题是，特朗普的逻辑从来是“美国优先”，不管是普京还是莫迪，只要挡了他的经济议程，照打不误。印度若不能在贸易谈判中展示硬实力，只能继续在对美关系里当“被管理方”。
从更大的格局看，印度现在确实面临两难：要么彻底向美国靠拢，换取地缘政治上的安全感；要么学中国，真正走向自力更生，构建自主产业链。但后者难度极大。中国能做到，是因为几十年如一日的产业政策、技术投入和市场规模支撑；而印度制造业长期依赖外资，供应链碎片化，本国基础工业薄弱，想复制中国的路线几乎不可能。
所以印度媒体嘴上说“向中国学习”，其实他们自己也明白，学得了思路，学不了底子。印度政府能做的，或许只能是先稳住眼前的局势：在与美国的谈判中拿出点强硬姿态，划清底线，至少别再让美方觉得印度好拿捏。否则，这场“经贸战”还没开打，就已经输了气势。
最后一点值得注意：印度的这场反思，也折射出中美关系对全球格局的牵引力。
中美一缓和，世界都在重新排队。印度深知，自己不可能再像过去那样“坐观两虎斗”，而必须在中美之间做出更明智的取舍。而现在，印度社会的共识正在形成：若想真正崛起，就不能总靠美国的施舍，更不能一味幻想“私交外交”。
一句话总结：中国在关税战中赢得的是战略主动权，印度在复盘中学到的应该是国家定力。实力才是谈判桌上唯一的通行证。谁有底气“以牙还牙”，谁就能最终赢得尊重。
