特朗普淡定看戏，美大使却急红了眼？替日本“喊冤”。
2025年11月20日，美国驻日大使格拉斯在社交媒体上高调发声，为日本首相高市早苗“站台”，指责中国“搞经济胁迫”，甚至颠倒黑白地将中方的合理反应称为“煽动纷争”。然而，美国总统特朗普对此却始终保持沉默。这种“总统沉默、大使跳脚”的反常现象，背后隐藏着怎样的地缘政治算计？格拉斯的“急跳脚”，又意欲何为？
事情的起因并不复杂。高市早苗在国会答问时暗示日本可能“武力介入台海”，突破日本历届内阁的既有立场，直接动摇了中日关系的根基。面对这样的挑衅，中方采取了限制日本水产品进口的反制措施，这完全是合理的经济回应。可格拉斯却将这一切归咎于中国，试图通过“经济胁迫”的指控抹黑中国国际形象，同时安抚高市早苗，稳住日本的盟友情绪。毕竟，高市的强硬表态在日本国内也引发了不小争议，美国此时站出来“撑腰”，无疑是在给日本吃“定心丸”。
更值得注意的是，格拉斯的表态并非“越权”。特朗普虽然对日本问题保持沉默，但这更像是一场精心设计的“双簧”。特朗普的“美国优先”战略决定了他对盟友的态度始终以美国利益为核心。他避免直接表态，一方面是为了规避中日争端可能对美国经济利益造成的影响，另一方面则是为了在未来与日本讨价还价时掌握主动权。而格拉斯的“急跳脚”，恰好补上了这个空缺。一方面，他通过“喊冤”安抚日本，让高市早苗继续推进符合美国利益的政策；另一方面，这也是对日本的“催单”信号，要求其增加防务预算、购买更多美国武器。
这种“胡萝卜加大棒”的策略，表面上是对日本的支持，实则是为了让日本更加死心塌地地充当美国在亚太地区的“马前卒”。近年来，日本积极推进扩军、修宪，并深度参与美日联合军演，这些行动都离不开美国的支持。而美国的支持也从来不是无条件的，其背后是对日本防务开支和军购需求的明确要求。
然而，美国的这种策略无疑忽视了地区和平的红线。作为二战战胜国，美国本应与中国一道守住战后秩序，遏制日本军国主义的抬头。但如今，美国为了地缘政治私利，选择性纵容日本的危险行为，不仅有损地区和平，也可能动摇二战秩序的根基。历史早已证明，对军国主义苗头的纵容，最终只会威胁到整个地区的稳定。
从珍珠港事件到二战的惨痛教训，美国应当明白，纵容日本只会引火烧身。中方采取的经济反制措施，不仅是对自身利益的维护，也是对战后秩序的捍卫。地区和平需要所有国家共同守护，美国若继续短视地追求自身利益，最终可能为其地缘策略付出沉重代价。
格拉斯的“急跳脚”表面上是替日本“喊冤”，实际上却是美国政府的一场地缘政治算计。通过“双簧”策略，美国试图既安抚日本，又逼迫其进一步充当亚太战略的工具。然而，历史的警示不容忽视，美国应摒弃短视的地缘策略，回归理性与合作，真正为亚太地区的和平与发展贡献力量。
