11月，刚上任不久的日本首相高市早苗在国会预算委员会面对关键质询时，就“无核三原则”是否将继续写入其主导修订的《国家安全保障战略》避而不答，仅以一句“现阶段不方便表态”轻轻带过。
但这一回避并未平息各方关切，反而在中俄两国引发连锁式反弹。11月中旬，中国国台办发言人陈斌华公开表示，中方敦促日方恪守在台湾问题上的政治承诺，并“慎之又慎处理涉台问题”，措辞已显露极强警告意味。而几乎同时，俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫也点名高市早苗，表示俄方对日本新政府在“无核政策方面的不确定性”深感担忧。
两国几乎同步的公开表态罕见地将矛头指向日本首相本人，其信号再清晰不过：面对东京的危险言行，中俄开始摆出事实上的“统一战线”。这一回合，不再是过去各自为战的对日喊话，而是一次有针对性的战略警示。
在区域安全形势不断紧张的当下，模糊核立场、模糊涉台态度的行为，不再可能被容忍。高市政府显然并未意识到，回避本身就是挑衅，而模糊更是明示。
俄方为何反应强烈？
俄方之所以迅速回应高市早苗的含混表态，并非出于偶发情绪，而是基于对“核共享机制”日益成型的系统性忧虑。
冷战以来，日本虽未明言“无核立场不可更改”，但作为《不扩散核武器条约》（NPT）缔约国，其“无核三原则”长期被视作对外不可逾越的红线。然而近两年，美日之间关于“核共享”的探讨逐步浮出水面。2022年底，部分日本执政党议员公开建议“引入美军战术核武器以震慑朝鲜”，引发国内外舆论激烈反弹；此后，美方安全政策圈与多家智库在报告和评论中，多次讨论在同盟框架下与日本推进更紧密核协同的可能性，将日本视为未来核威慑布局中的关键支点。
对于俄罗斯来说，这种核部署形式的威胁远超日本自行研发核武器。原因在于，核共享门槛更低、部署周期更短、作战指挥权仍由美方掌握，俄罗斯远东前线将面临“随时点火”的战略恐慌。
佩斯科夫的发言实际上就是对这种“用模糊掩护突破”的政策套路进行精准识破和先期压制。日本若想借模糊语境为美军核部署打开合法窗口，俄罗斯显然不会等到事态完成才出手制衡。
这一点，在中俄联合安全理念中已经成为高度默契。
高市政府推动安保体系实操性升级
除了核问题，高市政府的更大动作正在于对安保体系“动真格”。
她一上任即宣布重审“三大安保文件”——其中最关键的是《国家安全保障战略》，它不仅指导日本的防务预算与对外部署，也直接决定“自卫权”行使的界限。
2013年安倍内阁首次打破禁忌，赋予日本“集体自卫权”的条件性适用；而2022年岸田政府修改后的版本虽允许对敌基地反击，但仍保留“不得主动发动战争”的底线。如今，高市若借重新修订之名删除“不先发制人”条款，将直接打开日本海外军事介入的制度闸门。
最危险的部分，是她已经将“台湾有事”纳入“存亡危机事态”的范畴。11月初，在面对国会提问时，高市首次明言：“若台海发生冲突，日本可能适用存亡危机事态条款，行使集体自卫权。”
该法条允许日本在未被攻击情况下，也可“协助盟国作战”。这意味着，只要美军声称“受到攻击”，日本就可借法理进入战区执行支援任务。
过去，安倍在任时虽高调声援台湾，但并未将其纳入法律实操框架。而高市的做法是“把战术话术上升为制度预备”，其危险性非但不低于安倍，反而更具现实操作性。
这也是中俄同时敲打她的根本原因。
中俄“共识协同”机制浮出水面
此次中俄同时点名高市，并非偶然“情绪同步”，而是多年安全机制协调的延续与升级。
自2023年以来，中俄在东海、日本海、北太平洋举行过多轮联合海空巡航演练，并在多个多边安全会议中对美日军事扩张表达一致关切。近年来，中俄在联合巡航、国防白皮书以及安全对话场合，多次点名日本在安保与核政策上的右倾动向，将其视为东亚新的不稳定因素之一。
如今中俄对日态度发生联动，一方面是共同利益驱动——中国需维护台海周边稳定，俄罗斯需防御远东北向压力；另一方面则是战略角色趋同：两国都不希望看到日本成为美国亚太战略的“攻击前哨”。
可以说，在“美日安保+核共享”的复合模式逐步浮现后，日本已被中俄共同视为关键防范目标。这种协同不再是理念共识，而是行动框架的形成。
一旦高市政府进一步踩踏红线，等待日本的将不仅是外交抗议，而是同时来自东海与北太平洋方向的实际反制。
地区安全红线已划
在中俄共同施压之下，日方是否会调整其危险走向，仍未可知。但可以明确的是，区域各国对日本新政策的警觉已经快速提升。
韩国国内围绕自身核选项与核共享的争论在今年夏天明显升温，一些研究机构和媒体警告，若日本在核政策上再迈出一步，势必会进一步刺激半岛的核安全焦虑。
中方的警告也已十分明确：陈斌华的“慎之又慎”，绝非外交辞令，而是对安倍之后日本保守派再次挑衅底线的直接回应。其内涵即是：中方已划出红线，不容再试探。
更重要的是，在日本右翼试图用法律修改与政策模糊打开“介入战事”的窗口时，中方不仅将继续以外交、法律与战略手段坚决应对，也有能力联动区域各方反制这种升级危险的策略。
高市早苗若误判当前形势，把“核共享”当成外交讨好筹码，把“集体自卫”当成战略喊话口号，那等待她的，将不会是所谓的“国家安全”，而是实实在在的地区孤立与战术被动。
中俄已表明立场，红线既定，日本若继续推进，则后果自负。
