据报道，国际局势风起云涌。美国总统特朗普再次放出惊人言论，要求欧盟对中国和印度的商品加征高达100%的关税，说是要给俄罗斯施压，让俄乌冲突尽快结束。这番话一出，舆论哗然。欧盟27国会不会真被特朗普带节奏，转头对中国下狠手？除此之外，冯德莱恩第一次发文书，欧盟内部的分歧也被彻底暴露出来。
事情的起因很简单。特朗普最近找欧盟领导人“谈心”，理由说得很直接——中国和印度是俄罗斯能源的优质买家，俄罗斯依赖中印商品和市场。如果欧盟联合美国，对中国和印度的商品征收100%关税，等于“卡脖子”，俄罗斯的经济命脉就会被掐住。特朗普想借这个极限施压，让俄罗斯在俄乌战场上低头。这种想法，说白了就是“杀敌一千，自损八百”，但他还真敢说。
那么，欧盟会不会答应？答案其实并不难猜。首先，欧盟自己心里清楚，打压俄罗斯本来就已经出手很重了。各种制裁加起来上万项，俄欧关系降到冰点。可欧盟的习惯打法是金融制裁、能源限制，很少直接用关税这种“经济核武器”。因为关税一旦打起来，杀敌一千自损八百，最后两败俱伤。德国、法国、意大利这些大国和中国做生意做得风生水起，真要对中国商品加税100%，欧洲自己的好日子也就到头了。德国的汽车、法国的红酒、意大利的奢侈品，哪样不是靠中国市场撑着？欧盟如果真跟着美国乱来，最后吃亏的还是自己。
第二，欧盟内部从来就不团结。刚好，欧盟委员会主席冯德莱恩要发表第二任期内的首次“盟情咨文”。这份文书理论上是欧盟未来几年路线图，但实际成了各方“吐槽大会”。绿党嫌她对环保不力，右翼嫌她移民政策太软，左翼说她不透明，连自由派也要闹情绪。欧洲议会很多议员公开表示，对冯德莱恩的领导力很失望，有人甚至扬言要发起不信任动议。冯德莱恩夹在各派之间，左右为难。特朗普这时候来搅局，无异于火上浇油。她再怎么写文书，也只能小心翼翼，既不能得罪美国，也不能让欧洲企业主心寒，简直是如履薄冰。
这还不算，欧盟内部的分歧比想象中还严重。比如最近刚通过的欧盟-南方共同市场自贸协定，很多欧洲农民、议员都不满意。法国、波兰、爱尔兰的议员还抨击委员会“不透明”，说自贸协定损害了欧洲农民利益。绿党、社会党、自由派，谁都想从冯德莱恩手里“薅羊毛”，要她给出更多的承诺。可冯德莱恩手里能打出的好牌其实有限，除了一个1500亿欧元的防务基金，其他都难以服众。
现在，特朗普让欧盟对中国和印度加税100%，欧盟议会肯定要吵翻天。德国本来就靠中国市场吃饭，意大利、法国也大把生意在中国。真要下狠手，欧盟自己伤筋动骨。更别说欧洲本身经济还没缓过劲，通胀压力、能源危机、社会矛盾一样不少。特朗普的建议，怎么看都是“甩锅”——让欧盟当马前卒，自己好坐收渔翁之利。
还有一点，欧盟做决定向来慢半拍。即便美国带头，欧盟国家也未必会齐心跟进。很多国家本身还在进口俄罗斯能源，对中国、印度的依赖也很深。冯德莱恩要想在27国里拉出一条统一战线，难度比登天还大。加上各国议员的反对声，最终只会让欧盟变得更分裂。正如一位欧盟内部人士说的，这次“盟情咨文”就是一场粉饰太平的“闹剧”，实质性内容寥寥，分歧和矛盾却显得尤为突出。
其实，特朗普的算盘并不难猜。他嘴上说对中国、印度动手，实则醉翁之意不在酒。他真正想掀起的是欧盟的“窝里斗”。只要欧盟不团结，乌克兰问题就好解决。欧盟一乱，乌克兰背后靠山就不稳，俄乌冲突的天平或许能倾斜到俄罗斯一边。特朗普这一步棋，既能施压俄罗斯，又能打乱欧盟节奏，一石二鸟。
那中国又该怎么看？其实不用太担心。中国市场足够大，产业链也足够全。外部压力越大，内部机会越多。欧盟和中国是互利共赢的关系，真要对中国下狠手，欧洲企业首先就得跳出来反对。中国要做的，还是把自己发展好，把科技做好，把大门开得更大。
