近日，据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯学者马斯洛夫，在第十届东方经济论坛举办期间，针对如何应对美国的 “关税极端主义” 提了个建议 —— 让中国以 “上合组织 + 金砖” 为框架，构建自主宏观经济区域。
看到这，很多人难免有些疑问，这位俄罗斯学者的主意，究竟有何玄机呢？
其实马斯洛夫这话，还真不是拍脑袋想出来的，他的主意恰恰戳中了现在应对美国关税的 “死穴”。
美国对全球加征关税，说难听点就是 “蛮不讲理”，嘴上喊着 “重建制造业”。
但回头看，美国就是想靠关税把自己那套经济规则硬塞给别人，不服就打压。
之前中国用反制清单应对，短期确实能让美国企业疼一下，但长期呢？
美国手里还攥着美元结算、SWIFT 支付系统这些 “硬茬”，就像俄罗斯之前被踢出 SWIFT 那样，对于中国而言，依然是悬梁之剑。
说白了，对等反制美国只能起到短期效果。
马斯洛夫提到的 “构建自主宏观经济区域”，才是应该美国恶意的长期战略。
有人可能会嘀咕：这难道是要搞 “小圈子”，把自己关起来？
根本不是这么回事 —— 这个区域的核心是 “不允许拿关税当武器”，是个平等合作的圈子，不是要排斥谁。
它说的“去美国化”，也不是跟美国彻底断交，而是别再依赖美国主导的那套体系。
比如贸易结算，别总盯着美元，成员国用自己的钱就行；
支付系统，别只靠 SWIFT，自己建个替代的也能转；
贸易规则，别听 “美国优先” 那套霸道话，成员国一起商量着来。
最明显的就是中俄石油贸易，俄罗斯被踢出 SWIFT 后，两国赶紧转成本币结算，2025 年这比例不断增进，不光没被美元卡脖子，还少了汇率波动的麻烦，这其实就是这个区域理念的试金石。
但为啥偏偏是上合和金砖？
这俩组织真能扛起 “破局” 的活儿？
先看上合的 “上海精神”，总说 “互信互利、平等协商”，可真正厉害的地方在哪？
对比欧盟的 “全球门户” 计划就知道了 —— 欧盟总爱把 “民主人权” 绑在合作里当 “敲门砖”，结果非洲不少项目签了好几年，落地率连 30% 都不到；
上合就不一样，不搞虚头巴脑的，只来实在的。
比如青岛的上合示范区，不玩花架子，就盯着简化通关、推进本币结算，说白了就是解决成员国最实际的需求，这样的合作才能长久。
而且扩员后，金砖涵盖了亚非欧美主要新兴经济体，人口占全球 42%、经济总量占 25%，这么广的代表性，才有底气推动更公平的贸易规则。
就像加入金砖组织，在国际广受欢迎？
还不是因为大家都怕了“单个国家跟美国扛关税” 的无力感，想找个 “缓冲带”，别被美国 “各个击破”。
更关键的是，上合和金砖凑一起，真能有 “1+1>2” 的效果？
看一些中东国家的做法就知道了。
它们既跟中国通过上合做能源生意，又用金砖新开发银行的本币贷款搞基建，跟中国的人民币结算比例不断提升，这可不是巧合。
上合帮它们打通区域内的贸易通道，金砖帮它们避开美元的 “坑”，刚好补上彼此的短板。
一个擅长区域内的务实合作，一个能在全球层面说话，这样的组合才能搭起完整的 “贸易 - 结算 - 支付” 链条。
最后回到马斯洛夫 “构建自主经济圈” 的终极逻辑，有人可能会问：这难道是要跟美国 “彻底翻脸”？
仔细想就知道不是 —— 这更像给经济加道 “安全锁”。
现在美国总把经济工具当 “武器”，今天加关税，明天可能就动结算通道，成员国要是只依赖一套体系，风险太大了。
就像中国对东盟出口，2025 年上半年增长18%，远超对美出口，为啥？
还不是因为RCEP给了 “第二条路”，别在一棵树上吊死。
马斯洛夫这建议，说白了就是换了个赛道 —— 与其在美国设定的“关税对抗”里消耗，不如自己开一条 “体系合作” 的新路。
上合和金砖刚好有这个底子 —— 成熟的合作机制，广泛的成员国，能当这个新赛道的 “基础设施”。
往后要是更多国家进来，本币结算、替代支付系统再完善点，这个 “自主宏观经济区域” 不光能扛住美国的关税打压，说不定还能给全球经济指条新路子 —— 别再惯着霸权，平等互利照样能把合作做起来。
马斯洛夫这话，琢磨透了就会发现，其实是点破了美国关税霸权的 “命门”。
