9月12日，在一场国际论坛上发表演讲时至少四次提到中国。
他直言，中国对俄罗斯总统普京具有重要影响力，并呼吁中国采取更多行动，推动俄乌战争的结束。
这一表态迅速引发外界关注。泽连斯基为何如此频繁提及中国？中国是否有能力或意愿影响俄罗斯？这些问题背后，折射出俄乌冲突的复杂国际博弈。
泽连斯基在演讲中表示，如果中国积极介入，俄罗斯对乌克兰的空袭可能会停止。他进一步指出，普京对美国和欧洲“既不喜欢也不信任”，更倾向于依赖中国、伊朗和朝鲜等国家，因此中国的潜在影响力至关重要。他甚至提出，“必须找到激励中国推动和平的方法”。显然，泽连斯基对中国的作用抱有高度期待。
然而，中国的外交立场与泽连斯基的期待存在明显差距。自乌克兰战争爆发以来，中国始终主张通过对话与谈判解决冲突，强调各方应避免局势升级。中国外交部多次重申，尊重各国主权和领土完整，同时呼吁和平解决问题。但这种中立立场并未直接对俄罗斯施压，更未采取泽连斯基所期待的具体行动。
要理解这一点，必须回到中俄关系的历史背景。中俄关系从冷战时期的对立，逐步发展为近年来的战略合作伙伴关系。根据2023年的数据显示，中俄贸易额已突破2000亿美元，其中能源合作尤为关键。面对西方制裁，俄罗斯对中国的经济依赖显著增强。这种紧密的经贸关系，使得中国在俄乌冲突中更倾向于谨慎行事，避免破坏与俄罗斯的战略合作。
泽连斯基的表态也与西方国家的施压策略息息相关。美国总统特朗普曾提议对中国和印度加征100%的关税，以惩罚它们购买俄罗斯石油。尽管这一提议并未落实，但西方对中国施压的意图愈发明显。
欧洲方面，制裁中国企业和银行的可能性也在讨论中。西方希望通过经济手段迫使中国减少对俄罗斯的支持，甚至推动中国对普京施压。然而，这种策略存在风险，可能导致中西方关系进一步紧张，甚至引发全球经济的不稳定。
与此同时，乌克兰战争仍在持续。俄罗斯近期对基辅的空袭让局势更加恶化。据联合国统计，战争已导致数万名平民死亡，数百万乌克兰人流离失所，经济损失难以估量。面对如此严峻的局势，泽连斯基试图通过国际外交手段，吸引更多国家支持乌克兰的立场。
对于中国而言，其在俄乌冲突中的角色备受关注。中国是否愿意冒着破坏中俄关系的风险，采取更积极的干预措施，无疑是一个复杂的抉择。如果中国选择介入，可能会对普京施加一定压力，但也可能引发俄罗斯的不满以及与西方关系的进一步恶化。如果继续保持中立，则可能面临西方的持续施压和乌克兰的批评。
泽连斯基此次演讲频繁提及中国，反映了乌克兰对中国潜在作用的高度重视。然而，中国的外交立场始终以中立与和平为主，这与泽连斯基的期待存在明显分歧。未来，随着战争的持续，西方对中国施压的力度可能进一步加大，而中国在中俄关系与国际舆论之间的平衡将变得更加微妙。对于乌克兰来说，如何通过国际合作推动和平解决方案，仍然是一个巨大的挑战。而对于中国而言，其每一步外交决策都将在全球博弈中扮演重要角色。
